Como le explicaba a Mercedes, la ventaja para un nuevo libro que sólo se serializa en Substack es que no tienes que editarlo enseguida (puedes hacerlo poco a poco, introduciendo cambios, actualizándolo, etc) ni tantas cosas que cuestan dinero o trabajo en la industria del libro, además de escribir y venderlo.
Además, recibes feedback, ves por las visitas y los comentarios qué es lo que más interesa (y reaccionar en consecuencia), etc...
Casi lo mismo que cuentas es lo que me dijo Salvador Lorca cuando empecé en Substack. El ha estado predicando a favor de una especie de “bundle”, y diciendo que casi lo único que le gusta de Medium es que 1 lector tiene acceso a todos los posts por sólo 5 usd al mes.
Salvador lo ha propuesto en inglés, pero algunos han dicho que eso va en contra del espíritu de Substack, o de la economía “indie”.
Salvador me dijo que al principio les “compró” el argumento, pero que luego, reflexionando sobre ello, no salían las cuentas. Pagamos 7 dólares al mes por una revista con 30 periodistas, pero cuando se va uno de ellos para crear su substack pagamos por este también lo mismo, 7 dólares, cuando no tiene editor, ni a sus 29 compañeros periodistas para crear mucho más contenido y darle feedback?
Substack empezó a experimentar con ese bundle. El problema siempre ha sido: Si Substack no quiere participar, y lo hacemos nosotros, cómo repartirnos los ingresos del bundle? Por visitas? Por emails abiertos? Por conseguir suscripciones?
Supongo que se puede conseguir una fórmula, y no creo que la de Medium, que ha cambiado tanto la suya, sea el único ejemplo…
Si ya no tenemos tiempo de leer tantos boletines como llegan a nuestra bandeja de entrada, si la fatiga de la suscripción es real, cómo va a sobrevivir Substack?
Para “intentar adelantarse a los tiempos”, Salvador Lorca está probando 2 iniciativas:
Una de ellas, como comentó, es que los suscriptores recibieran todo el contenido, y dejar en la web sólo una parte (pasados unos días).
La otra consiste en aprovechar la potencialidad de Substack, que gane dinero, pero de otra forma. Dice que en breve escribirá un post sobre ello.
Pero mientras, no puede ser también una solución que compita o colabore con Amazon y otras librerías digitales, como se expone en este artículo?
No es más fácil que alguien compre un libro a que se suscriba a una newsletter?
Pienso, y no soy el único, que aunque haya mucha gente latina en Substack, pagar 5 dólares al mes no va ser desde luego nada fácil.
En cambio, pagar 20 o 30 dólares por un libro (físico o no) o una plataforma de información que puede ser útil para el trabajo o los negocios, aunque sea en español, creo que sí puede encajar.
Incluso si es un pago anual en el caso de que se actualice mucho toda la información (pero que sea voluntario).
Sobre esto tengo una duda. Imagina que tengo un substack de pago en alemán. Y consigo 100 suscriptores de pago.
Pero, como sé que lo popular en Alemania es pagar por Papypal, pongo un link de pago de Papypal en la página de About, y al que paga por paypal le doy acceso a la newsletter manualmente. Y así consigo 300 suscriptores de pago más.
El dilema ético es evidente. Yo quiero que Substack gane dinero conmigo, pero si no llega a un acuerdo con Paypal, debo perder al 75% de mis suscriptores?
Además, imagino que más tarde o temprano, “penalizará” links de pago a otras plataformas, como “buy me a coffee”, etc.
Si no quieres pagar nada, puedes crearte una cuenta gratis en ecwid, y subir el pdf. El que paga recibe el pdf.
Claro, vas poniendo links al post de tu boletín donde va el link al libro en ecwid. Parecido a lo que harías con Shopify o Gumroad, pero sin pagar nada.
Como le explicaba a Mercedes, la ventaja para un nuevo libro que sólo se serializa en Substack es que no tienes que editarlo enseguida (puedes hacerlo poco a poco, introduciendo cambios, actualizándolo, etc) ni tantas cosas que cuestan dinero o trabajo en la industria del libro, además de escribir y venderlo.
Además, recibes feedback, ves por las visitas y los comentarios qué es lo que más interesa (y reaccionar en consecuencia), etc...
Casi lo mismo que cuentas es lo que me dijo Salvador Lorca cuando empecé en Substack. El ha estado predicando a favor de una especie de “bundle”, y diciendo que casi lo único que le gusta de Medium es que 1 lector tiene acceso a todos los posts por sólo 5 usd al mes.
Salvador lo ha propuesto en inglés, pero algunos han dicho que eso va en contra del espíritu de Substack, o de la economía “indie”.
Salvador me dijo que al principio les “compró” el argumento, pero que luego, reflexionando sobre ello, no salían las cuentas. Pagamos 7 dólares al mes por una revista con 30 periodistas, pero cuando se va uno de ellos para crear su substack pagamos por este también lo mismo, 7 dólares, cuando no tiene editor, ni a sus 29 compañeros periodistas para crear mucho más contenido y darle feedback?
Substack empezó a experimentar con ese bundle. El problema siempre ha sido: Si Substack no quiere participar, y lo hacemos nosotros, cómo repartirnos los ingresos del bundle? Por visitas? Por emails abiertos? Por conseguir suscripciones?
Supongo que se puede conseguir una fórmula, y no creo que la de Medium, que ha cambiado tanto la suya, sea el único ejemplo…
Si ya no tenemos tiempo de leer tantos boletines como llegan a nuestra bandeja de entrada, si la fatiga de la suscripción es real, cómo va a sobrevivir Substack?
Para “intentar adelantarse a los tiempos”, Salvador Lorca está probando 2 iniciativas:
Una de ellas, como comentó, es que los suscriptores recibieran todo el contenido, y dejar en la web sólo una parte (pasados unos días).
La otra consiste en aprovechar la potencialidad de Substack, que gane dinero, pero de otra forma. Dice que en breve escribirá un post sobre ello.
Pero mientras, no puede ser también una solución que compita o colabore con Amazon y otras librerías digitales, como se expone en este artículo?
No es más fácil que alguien compre un libro a que se suscriba a una newsletter?
Si quieres que Substack cobre su 10%, subes tu libro a alguna plataforma sin que los motores de búsqueda puedan encontrarlo.
Creas un post en tu boletín, y, tras el muro de pago, el link a la plataforma donde está tu libro.
Puede ser el único post de pago de tu boletín.
El problema aquí es si tienes 2 libros. Para cobrarlos separadamente tienes que alojarlos en 2 boletines diferentes.
Esto puede ser aplicable también a los cursos:
https://emprender.substack.com/p/convierte-substack-en-una-plataforma
Pienso, y no soy el único, que aunque haya mucha gente latina en Substack, pagar 5 dólares al mes no va ser desde luego nada fácil.
En cambio, pagar 20 o 30 dólares por un libro (físico o no) o una plataforma de información que puede ser útil para el trabajo o los negocios, aunque sea en español, creo que sí puede encajar.
Incluso si es un pago anual en el caso de que se actualice mucho toda la información (pero que sea voluntario).
Salvador, siento responder tan tarde, pero Substack no me notifica los comentarios.
20 o 30 es razonable.
Sobre esto tengo una duda. Imagina que tengo un substack de pago en alemán. Y consigo 100 suscriptores de pago.
Pero, como sé que lo popular en Alemania es pagar por Papypal, pongo un link de pago de Papypal en la página de About, y al que paga por paypal le doy acceso a la newsletter manualmente. Y así consigo 300 suscriptores de pago más.
El dilema ético es evidente. Yo quiero que Substack gane dinero conmigo, pero si no llega a un acuerdo con Paypal, debo perder al 75% de mis suscriptores?
Además, imagino que más tarde o temprano, “penalizará” links de pago a otras plataformas, como “buy me a coffee”, etc.
Quizás sería mejor que lo de paypal costara un poco más.
Si no quieres pagar nada, puedes crearte una cuenta gratis en ecwid, y subir el pdf. El que paga recibe el pdf.
Claro, vas poniendo links al post de tu boletín donde va el link al libro en ecwid. Parecido a lo que harías con Shopify o Gumroad, pero sin pagar nada.
Puedes vender hasta 5 libros gratis ahí.
Si necesitas más, pues abres otra cuenta con otro gmail…
Si el libro pesa mucho (es muy largo, imágenes, etc), quizás tengas que dividirlo en 2 partes, porque tiene un límite alto, pero quizás no tanto.
Por cierto, es muy fácil usarla, muy intuitiva.