La Influencia de las Criptomonedas tras la Victoria de Trump
El impacto MAGA en todo lo cripto.
La Influencia de las Criptomonedas tras la Victoria de Trump
Durante años, los criptoescépticos han preguntado: ¿para qué sirve? Y durante años, sus defensores se han esforzado por dar una respuesta satisfactoria. Argumentan que la cadena de bloques -la tecnología sobre la que se construyen las criptomonedas y otras aplicaciones similares- es en sí misma una genial invención tecnológica, un elegante mecanismo para documentar la propiedad en línea y fomentar la comunidad digital. O se dice que es una base sobre la que construir y financiar una tercera iteración hiperfinanciada de Internet, en la que no necesites intermediarios humanos para comprar la imagen animada de un mono por 3,4 millones de dólares.
Luego están las propias monedas: bitcoin y ether y la interminable variedad de memecoins y tokens de startups. Se trata en gran medida de activos volátiles y especulativos con los que la gente comercia, caga, utiliza para almacenar valor y, a veces, se hace increíblemente rica o quiebra. También se utilizan notoriamente para blanquear dinero, financiar start-ups y urdir elaboradas estafas financieras. El cripto tiene sus usos. Pero la crítica ha sido durante mucho tiempo que la tecnología es demasiado complicada y no ofrece nada que el sistema financiero moderno no pueda hacer ya - que las criptomonedas son una solución tecnológica en busca de un problema (al menos para la gente que no quiere utilizarlo para cometer delitos).
Las secuelas de las elecciones presidenciales pueden hacer pensar de forma diferente sobre la influencia de las criptomonedas.
El cripto es una tecnología cuyo producto transformador no es un servicio concreto, sino una cultura que, por naturaleza, desconfía de las instituciones y simpatiza con la gente que quiere desmantelarlas o trolearlas.
Los resultados de las elecciones fueron, al menos en parte, un repudio de las autoridades institucionales (el gobierno federal, nuestro aparato de salud pública, los medios de comunicación), y las criptomonedas ayudaron a conseguirlos: El sector creó un super PAC que recaudó más de 200 millones de dólares para apoyar a los políticos favorables a las criptomonedas. Este grupo, Fairshake, no era partidista y apoyaba tanto a demócratas como a republicanos.
Pero fue Donald Trump quien apostó fuerte por la tecnología: Durante su campaña, promocionó World Liberty Financial, una nueva plataforma criptoempresarial para las finanzas descentralizadas, y ofreció garantías de que despediría al presidente de la SEC, Gary Gensler, conocido por tomar medidas enérgicas contra la criptoindustria. (Gensler dimitirá en enero, como es típico cuando asumen el poder nuevas administraciones). Trump también prometió la desregulación para ayudar a «garantizar que Estados Unidos sea la criptocapital del planeta y la superpotencia bitcoin del mundo». Durante su campaña, dijo: «Si estás a favor de las criptomonedas, será mejor que votes a Trump». Al menos a corto plazo, el legado de las criptomonedas parece ser que ha construido una cultura duradera de verdaderos creyentes, tecnoutópicos, estafadores, delincuentes, ilusos, inversores y políticos complacientes. Las inversiones en esta tecnología han enriquecido a muchas de estas personas, que luego han utilizado ese dinero para intentar crear un mundo a su imagen y semejanza.
Aunque el libro blanco que introdujo los orígenes y la filosofía del bitcoin -algo así como un urtext para el cripto en general- no habla de política per se, la criptomoneda fue rápidamente adoptada y defendida por los ciberlibertarios. Su creencia fundamental, que se remonta a la «Declaración de Independencia del Ciberespacio» de 1996, es simplemente que los gobiernos no deben regular Internet. Bitcoin y otras criptomonedas se basan en cadenas de bloques, que son fundamentalmente antisistema en la medida en que están descentralizadas: No necesitan una autoridad central o un intermediario para funcionar.
Como escribió el difunto David Golumbia, profesor que estudió la cultura digital, en su libro de 2016, The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism, «Muchos de los defensores más vociferantes [del bitcoin] se basan en caracterizaciones de la Reserva Federal como una idea corrupta en sí misma, un dispositivo dirigido por banqueros conspiradores que quieren que “el Estado controle la vida de todos”». Para los verdaderos creyentes de entonces, las criptomonedas eran una respuesta tecnoutópica a un sistema financiero roto, excluyente y extractivo, una respuesta que podría rehacer el sistema o quemarlo.
Sin embargo, hoy en día, la cultura de las criptomonedas es mucho más difusa. Bolsas como Coinbase y Robinhood han abierto de hecho los mercados a cualquiera que tenga una cuenta bancaria y un smartphone. Sin duda, hay verdaderos creyentes en la tecnología, pero les acompañan famosos y memelords que promocionan nuevas monedas basándose en memes virales, y decenas de day traders que esperan atrapar uno de estos tokens especulativos en el momento oportuno. Dado que los beneficios de las criptomonedas están impulsados por el bombo publicitario y el marketing, la tecnología ha engendrado una cultura digital duradera de personas que anhelan la comunidad o persiguen el encanto de los beneficios de 1.000 veces, así como de quienes disfrutan de lo mucho que las criptomonedas cabrean a las personas adecuadas.
Aunque el cripto se está convirtiendo en la corriente dominante, muchos de los promotores del sector ven sus inversiones y su comunidad como una fuerza contracultural. Por eso tiene sentido que guerreros de la cultura de derechas como Jordan Peterson y Joe Rogan (que ahora forman parte del establishment pero se posicionan como outsiders) hayan expresado su afición por lo cripto, y que capitalistas de riesgo como Marc Andreessen, cuya empresa está profundamente invertida en lo cripto, hayan adoptado una política cada vez más reaccionaria.
Es fácil reírse de los ciclos de exageración de las criptomonedas -el auge y la caída de NFT como Bored Apes- y poner los ojos en blanco ante la desvergüenza de la cultura memecoin. En el momento de escribir esto, Haliey Welch, una sensación viral convertida en podcaster (más conocida como la «chica Halcón Tuah»), está en medio de una reacción violenta por lanzar su propia memecoin, que inmediatamente subió y luego se estrelló, enfureciendo a sus seguidores. Si esa frase tiene sentido para ti, me gustaría pedirte disculpas, pero también: Ya me entiendes. La cultura criptográfica, con su terminología e imágenes online, es alienante y desagradable. La inclinación del sector por los esquemas Ponzi y la estafa a los inversores minoristas -la implosión de empresas insolventes como FTX y plataformas como Celsius- es más que digna de desprecio. Y, sin embargo, a pesar de todo esto -quizá debido a todo esto-, las criptomonedas han acuñado una generación de millonarios, multimillonarios y fondos de guerra corporativos. Y ahora están utilizando su dinero para influir en la política.
Lo que nos lleva de nuevo a Trump. No está claro si entiende el cripto más allá de la noción básica de que es una buena forma de ganar votos y enriquecerse a costa de sus partidarios más fanáticos. Pero la alianza entre Trump y los partidarios de las criptomonedas tiene sentido desde el punto de vista filosófico. Trump es corrupto y le encanta el dinero. Para sus partidarios, el atractivo de su administración gira en parte en torno a sus promesas de destripar el gobierno federal, buscar represalias contra sus enemigos políticos y rehacer las instituciones estadounidenses. Puedes ver cómo el plan MAGA podría solaparse con una cultura edgelordiana que desprecia un sistema que considera decrépito y poco digno de confianza. El mismo solapamiento se aplica a ejecutivos tecnológicos como David Sacks, el capitalista de riesgo antidespierto que Trump ha nombrado zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas.
Existe otro paralelismo entre los defensores de las criptomonedas y la coalición MAGA, a saber, el deseo de convertirse en las poderosas instituciones que dicen despreciar. Bitcoin, y hasta cierto punto los demás criptoactivos, tienen esta ética antigubernamental y anticensura. La ideología cripto original se construyó en torno a la noción de que las grandes instituciones financieras y el gobierno no deberían formar parte de este nuevo paradigma. Pero muchos defensores de las criptomonedas han establecido un gran poder a través de la riqueza que han conseguido acumular utilizando estos activos. Y con el tiempo se ha pasado de “No queremos que esas instituciones tengan el poder” a “Queremos el poder”.
Parece que la criptoindustria se ha convertido en una recreación de gran parte de lo que su ideología original decía despreciar. Si se observa o analiza la actividad de Coinbase y otras empresas de criptomonedas, hacen cosas similares a las instituciones financieras que decepcionaron a Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. Muchas de estas empresas también colaboran estrechamente con el gobierno y hacen cosas como el mismo tipo de verificación de identidad que hacen los bancos. Han recreado el sistema financiero, pero con menos protecciones para los consumidores.
Parece claro que en una segunda administración Trump, la criptoindustria y sus barones podrían obtener sus deseos. Es posible que el sector vea regulaciones que declaren los tokens como mercancías, en lugar de valores, lo que suavizaría las restricciones a la negociación y quizá llevaría a una mayor interrelación entre los grandes bancos y los criptoactivos. A principios de diciembre de 2024, Trump nombró a Paul Atkins, ex comisionado de la SEC y una voz favorable a las criptomonedas, para dirigir la SEC. El anuncio hizo que el precio del bitcoin se disparara a más de 100.000 dólares (en la misma época del año 2023, el precio era menos de la mitad).
No hace falta ser un cínico para ver un efecto volante: Las criptomonedas se han convertido en un grupo político significativo no porque su tecnología tenga una utilidad amplia e innegable, sino porque han hecho extremadamente ricas a ciertas personas, lo que ha atraído una gran atención e interés. El sector corteja a los políticos con su riqueza, y los políticos hacen promesas para conseguir donaciones. En última instancia, gana el candidato favorable al cripto, y el precio del bitcoin sube vertiginosamente, haciendo más ricas a muchas de estas mismas personas y, por tanto, capaces de ejercer más influencia.
En el momento de escribirse este ensayo, Trump aún no ha tomado posesión de su cargo, pero ya se puede ver cómo podría desarrollarse esta situación. Justin Sun, ciudadano chino y empresario de criptomonedas acusado de fraude por la SEC, compró recientemente tokens de la moneda World Liberty Financial de Trump por valor de 30 millones de dólares, un acuerdo que puede haber sido bastante lucrativo para Trump, lo que hace temer que la criptoinversión del presidente entrante sea un vehículo fácil para el soborno. Se especula con la posibilidad de que Trump haga realidad su propuesta de crear una reserva estratégica de bitcoins en EEUU, lo que podría implicar que el gobierno federal comprara 200.000 bitcoins al año durante los próximos cinco años, quizá utilizando las reservas de oro del país. Para los grandes criptoposeedores, esto sería un plan increíble, una transferencia de riqueza del gobierno a las criptoballenas. En la práctica, esto permitiría a los tenedores de criptomonedas vender sus activos al gobierno mientras se bombea el precio del activo. Utilizar al gobierno para apuntalar el bitcoin es una maniobra interesante para una tecnología cuyos orígenes se encuentran en la descentralización.
El cripto también podría acabar siendo la moneda elegida para engrasar los patines de la segunda administración Trump, pero la preocupación más general es qué ocurrirá si los ejecutivos del cripto consiguen todo lo que quieren. Unas normas favorables a la industria provocarían una avalancha de dinero en efectivo que entraría en los mercados de criptomonedas, enriqueciendo a cualquiera que ya tenga activos en su cartera, pero también aumentando la volatilidad y exponiendo a millones de estadounidenses más a timos, fraudes y estafas.
Existe una preocupación similar, en caso de que las criptomonedas acaben enredándose aún más en la economía mundial. El colapso de FTX acabó con algunos de los usuarios de la bolsa, pero no hubo contagio real para el sistema financiero más amplio. Por aquel entonces, las empresas de criptomonedas no eran demasiado grandes para quebrar y no hubo necesidad de rescate. Si se permite que los bancos se impliquen más y si las criptofinanzas y las finanzas tradicionales se entremezclan, mi temor es que el sector crezca y las colisiones sean mayores.
El futuro de las criptomonedas es incierto, pero su legado, al menos a corto plazo, parece más claro que antes del 5 de noviembre. Resulta que las criptodivisas tienen un caso de uso muy concreto. Son una tecnología que se ha enganchado a, y luego ha ayudado a construir, una cultura que celebra la codicia y la especulación como virtudes, del mismo modo que abraza la volatilidad. Lo único predecible de las criptomonedas parece ser su inclinación a atraer y enriquecer a un mosaico de individuos con cualidades que incluyen, entre otras, el apetito por el riesgo, un optimismo abrumador sobre los beneficios de la tecnología o una sana desconfianza hacia las instituciones. En este sentido, las criptomonedas encajan perfectamente con la turbulencia y la desconfianza de la década de 2020, así como con el nihilismo y la corrupción de la era Trump.
Trump y su revolución cripto
Al respecto, j0tach (link al artículo más abajo) escribe lo siguiente:
“Mientras Powell (Presidente de la Federal Reserve) descarta al Bitcoin como moneda de pago, el presidente Donald Trump está allanando el camino para legitimar los activos digitales. Trump se autodenominó el "candidato cripto" durante su campaña, aceptando donaciones en Bitcoin, Ether, Dogecoin y hasta Solana.
En julio, durante una conferencia sobre Bitcoin, el del flequillo rubio prometió establecer una reserva nacional de Bitcoin, argumentando que Estados Unidos debe liderar el mundo cripto para no ser superado por potencias como China.
Lo cierto es que desde su victoria electoral en noviembre, Bitcoin ha explotado en precio, que no en valor. Ya tocó los $107,000 después de haber sobrepasado los $100,000. Con una capitalización de mercado de $2.1T, Bitcoin ya superó a la plata y es el séptimo activo más valioso del mundo, aunque aún está lejos del oro, que vale casi $18 billones.”
El artículo de j0tach:
Alguna opinión?
Gracias por citar el artículo. Muy interesante el hilo completo 👍