Conocimientos Intangibles como Inversión Extranjera Directa
Los Conocimientos Intangibles como Inversión Extranjera Directa
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre inversiones, en esta revista de negocios y dinero. Se centra en este tema y sus diferentes aspectos, incluidos los jurídicos, en el marco de esta revista sobre finanzas personales (incluye inversiones, planificación de la jubilación y mucho más). sobre este tema. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Aquí intentaremos analizar, en el ámbito de las inversiones y las decisiones financieros, los principales elementos de este tema.
Los derechos de propiedad intelectual e inversión extranjera directa
Nota: puede interesar la información relativa a los aspectos internacionales de los derechos de propiedad intelectual. El impacto de los derechos de propiedad intelectual (DPI) en la inversión extranjera directa (IED) desempeña un papel central en el debate entre los países desarrollados y en desarrollo sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Muchos países en desarrollo han comenzado a reformar sus regímenes de derechos de propiedad intelectual en respuesta al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) y a la presión de los países desarrollados. Como las empresas multinacionales (EMN) se esfuerzan por hacer uso de sus activos de conocimiento más allá de las fronteras nacionales, han convertido los derechos de propiedad intelectual en un tema de negociación multilateral. Los gobiernos de los países en desarrollo también creen que aceptar el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio les permitiría, en última instancia, un mayor acceso a los mercados agrícolas y textiles de los países desarrollados.
Además, los intereses empresariales de muchos países en desarrollo han animado a sus gobiernos a adoptar una mayor protección de los derechos de propiedad intelectual para proteger sus propias innovaciones adaptadas al mercado nacional. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Algunos observadores también sostienen que una mayor protección de los derechos de propiedad intelectual puede fomentar las importaciones, la entrada de inversión extranjera directa y la concesión de licencias tecnológicas, todo lo cual puede conducir a un aumento de la transferencia de tecnología.
Efecto de los derechos de propiedad intelectual en la transferencia de tecnología y la innovación
La tecnología es fundamental para el desarrollo económico, y su importancia para aumentar la productividad y el nivel de vida se reconoce desde hace tiempo. La innovación y el progreso tecnológico pueden aumentar la productividad mediante la introducción de nuevos bienes, la mejora de los existentes y la reducción de los costes de producción.
Sin embargo, los recursos para las innovaciones tienden a estar muy concentrados en un pequeño número de países avanzados. Para los países en desarrollo cuyas empresas no están en la frontera tecnológica, la transferencia internacional de tecnología es importante para promover el desarrollo. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Algunas transferencias se producen entre socios voluntarios en transacciones formales, pero gran parte se produce a través de transacciones informales no relacionadas con el mercado o de efectos indirectos. Uno de los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como "canals" en el contexto anglosajón, en inglés) de transferencia es el comercio de bienes y servicios, ya que las importaciones de bienes tienen el potencial de transferir conocimientos a través de la ingeniería inversa y el aprendizaje transfronterizo de métodos de producción y diseño de productos. Otro canal es la inversión extranjera directa, en particular la inversión extranjera directa entrante, en la que las empresas multinacionales despliegan tecnología avanzada en sus filiales que puede ser difundida a las empresas del país anfitrión. La concesión de licencias, que implica la compra de derechos de producción y distribución de un producto y los conocimientos necesarios para hacer un uso eficaz de estos derechos, es otro canal de difusión de la tecnología.
Detalles
Las empresas conjuntas combinan muchas de las propiedades de la inversión extranjera directa y la concesión de licencias y, por tanto, también implican la transferencia de tecnología. Los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como "canals" en el contexto anglosajón, en inglés) informales de difusión de la tecnología incluyen la imitación, el movimiento de personal de una empresa a otra que lleva consigo conocimientos específicos de las tecnologías de su empresa original, datos en las solicitudes de patentes y la migración de personas. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): No hay una compensación formal para el propietario original de la tecnología transferida.
En este caso, los derechos de propiedad intelectual desempeñan claramente un papel. Las propiedades intelectuales tienen la característica de ser un bien público: están disponibles de forma no exclusiva. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): No es posible impedir que otros apliquen los conocimientos incluso sin la autorización de su creador.
Además, su uso no es rival (otras partes pueden beneficiarse de ellas a un coste adicional cero). Una vez que se ha creado una innovación, su carácter no rival sugiere que los beneficios se maximizarán si su uso es gratuito para todos al coste marginal. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Aunque una política de libre acceso puede producir beneficios a corto plazo, perjudicará el incentivo para seguir innovando. Cuando se imita la nueva tecnología, se reducen los beneficios potenciales del inventor original y se elimina el incentivo para emprender actividades innovadoras. Dado que la imitación tiene costes más bajos que la innovación, los imitadores tienen ventaja sobre los innovadores, a menos que estos últimos puedan restringir el acceso a su innovación. Esta característica proporciona el argumento para una fuerte protección de los derechos de propiedad intelectual. En ausencia de los derechos de propiedad intelectual, el mercado de la propiedad intelectual fracasaría o produciría una oferta ineficaz de productos.
En cuanto a la conexión con la inversión extranjera directa y el comercio, muchos productores de productos intelectuales participan en los mercados nacionales y extranjeros. Los riesgos de copia e imitación no autorizada existen tanto en el país como en el extranjero.
Por lo tanto, en las regiones en las que los derechos de propiedad intelectual son débiles, los incentivos para comercializar a través del comercio o la inversión extranjera directa podrían ser débiles, ya que la capacidad de la empresa innovadora para apropiarse de las rentas se ve amenazada.
Además, una infracción de los derechos de propiedad intelectual puede afectar negativamente a los incentivos para innovar y producir y, por tanto, afectar al potencial de exportación e inversión en el extranjero.
Efecto de los derechos de propiedad intelectual en las importaciones, la inversión extranjera directa y la concesión de licencias
Para determinar el impacto de los derechos de propiedad intelectual en la inversión extranjera directa, es útil basarse en el marco ampliamente aceptado de internalización de la propiedad y la localización (OLI) de Dunning (1993). Cuando vende sus productos en el extranjero, una empresa está, al menos inicialmente, en desventaja con respecto a los productores locales. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Así, para competir eficazmente con las empresas locales, un productor extranjero debe poseer algunas ventajas. La ventaja de la propiedad explica que las empresas multinacionales deben tener activos exclusivos de las empresas, que suelen adoptar la forma de nuevas tecnologías, conocimientos técnicos, reputación de calidad o marca. Las ventajas de propiedad garantizan la capacidad de una empresa para entrar en el mercado del país anfitrión. Las ventajas de localización son necesarias para que las empresas se instalen en el extranjero. Pueden consistir en un menor coste de transporte, en evitar los aranceles, en precios más bajos de los insumos, en normas y reglamentos menos estrictos y en el acceso a los mercados de distribución. La ventaja de la internalización incentiva a las empresas multinacionales a mantener el control total del proceso de producción en lugar de conceder licencias de sus activos de conocimiento a las empresas locales de un país extranjero. Esta ventaja cubre los costes derivados del incumplimiento de los contratos de licencia, así como el control sobre la calidad y la reputación de los productos de las empresas multinacionales. Como se ha mencionado anteriormente, las empresas multinacionales tienen varias opciones para explotar sus activos de conocimiento. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de la inversión extranjera directa, el comercio internacional y la concesión de licencias transfronterizas representan los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como "canals" en el contexto anglosajón, en inglés) más importantes para transferir tecnología a los países anfitriones.
Por lo tanto, según el marco OLI, la protección de los derechos de propiedad intelectual debería tener un impacto en el atractivo relativo de los tres modos. Una protección débil de los derechos de propiedad intelectual aumenta la probabilidad de imitación, lo que erosiona las ventajas de propiedad de una empresa y hace que un país anfitrión sea menos atractivo para los inversores extranjeros.
Por lo tanto, un régimen inadecuado de derechos de propiedad intelectual disuade la inversión extranjera directa y fomenta la exportación. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Al mismo tiempo, un sistema débil de derechos de propiedad intelectual aumenta los beneficios de la internalización, ya que se asocia con un mayor riesgo de que el licenciatario incumpla el contrato y actúe en competencia directa con el vendedor; esto mejora el atractivo de la inversión extranjera directa al tiempo que desalienta la concesión de licencias.
Por lo tanto, la relación general entre el nivel de protección de los derechos de propiedad intelectual y la inversión extranjera directa puede ser ambigua. Otras teorías concluyen que el impacto de la protección de los derechos de propiedad intelectual en la inversión extranjera directa varía según los sectores. Es más probable que las empresas multinacionales realicen inversión extranjera directa en lugar de conceder licencias cuando tienen una tecnología compleja y productos muy diferenciados y cuando los costes de transferencia de tecnología mediante licencias son elevados. En tales circunstancias, unos derechos de propiedad intelectual más fuertes, al reducir los riesgos de fuga de tecnología, pueden aumentar el alcance de las licencias, reduciendo así la necesidad de inversión extranjera directa.
Sin embargo, en el caso de las industrias en las que las tecnologías son relativamente fáciles de imitar, cabría esperar que se prestara más atención a la solidez de la protección de los derechos de propiedad intelectual. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Así, es probable que el régimen de los derechos de propiedad intelectual sea importante para sectores como el de los medicamentos, los cosméticos y los productos sanitarios; los productos químicos; la maquinaria y los equipos; y los equipos eléctricos. La preocupación por el régimen de derechos de propiedad intelectual también depende de la finalidad de un proyecto de inversión, siendo la más alta en el caso de las instalaciones de I+D y la más baja para los proyectos centrados exclusivamente en la venta y la distribución (Mansfield 1994). Esta diferencia es esperable dada la naturaleza y función de los derechos de propiedad intelectual, que se centran en la capacidad de apropiación. En las industrias en las que las empresas tienen medios alternativos para apropiarse de los rendimientos de sus inversiones, las empresas pueden renunciar a buscar derechos de propiedad intelectual y recurrir a otras formas de protección. Otros métodos para proteger sus activos de conocimiento son:
la educación y la incubación de innovadores locales;
estrategias de I+D: las firmas aumentan su I+D para aumentar su tiempo de entrega, sus ventas y sus servicios porque los litigios son lentos, costosos e inciertos (algunas de ellas añaden características antifalsificación para evitar la imitación);
otras estrategias empresariales: trabajar con los imitadores, bajar los precios de los productos en los países en desarrollo y agrupar los productos con los servicios.
Estas posibilidades podrían explicar por qué la inversión extranjera directa en determinadas industrias se ve afectada de forma insignificante por los derechos de propiedad intelectual. Los datos empíricos sobre la relación entre la protección de los derechos de propiedad intelectual y la inversión extranjera directa son contradictorios. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Algunos investigadores obtienen resultados estadísticamente significativos, y otros no. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Al considerar los efectos simultáneos de los derechos de propiedad intelectual en tres modos de entrada (exportación, inversión extranjera directa y concesión de licencias), Smith (2001) descubrió que los derechos de propiedad intelectual fuertes promueven la concesión de licencias más que la inversión extranjera directa, pero no tienen ningún impacto en las exportaciones, mientras que otros autores, cuatro años más tarde, descubrieron que los derechos de propiedad intelectual fuertes dan lugar a una mayor probabilidad de inversión extranjera directa en relación con la concesión de licencias. La incoherencia de los resultados empíricos podría deberse a la cruda medición de la protección de los derechos de propiedad intelectual. Los problemas de medición son habituales en los indicadores indirectos de la protección de los derechos de propiedad intelectual, como los índices nacionales de patentes. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto a ..., y respecto a sus características y/o su futuro): Mientras que puede ser relativamente fácil clasificar las leyes y reglamentos relevantes en los libros (como la cobertura y la duración de las patentes), la aplicación real es muy difícil de juzgar objetivamente.
Además, estas medidas sólo recogen las variaciones generales de la protección de la propiedad intelectual en todo el país en un único índice nacional, ignorando las diferencias de protección efectiva entre sectores.
Conflictos entre países desarrollados y en desarrollo sobre los derechos de propiedad intelectual
El fortalecimiento del régimen de los derechos de propiedad intelectual ha sido impulsado agresivamente por Estados Unidos y otros grandes países industrializados. Estos países desarrollados tienden a optar por sistemas de derechos de propiedad intelectual relativamente fuertes, con el objetivo de fomentar las actividades creativas y las innovaciones que se consideran una fuente importante de crecimiento económico a largo plazo. Los países en desarrollo, por otro lado, argumentan que unos derechos de propiedad intelectual más fuertes podrían limitar la imitación local de nuevas tecnologías, reducir la oferta de productos y aumentar los precios de los nuevos bienes.
Por lo tanto, la mayoría de los países en desarrollo han optado por una protección débil de los derechos de propiedad intelectual, si es que hay alguna, como forma de permitir la rápida difusión del conocimiento a través de la imitación como una fuente significativa de desarrollo tecnológico. Se considera que proporcionar una protección más fuerte de los derechos de propiedad intelectual es trasladar los beneficios de las empresas imitativas nacionales a las extranjeras y reducir la producción de nuevas tecnologías al nivel de monopolio, y por lo tanto aumentar los precios en la economía nacional en lugar de fomentar la actividad innovadora nacional. El argumento contrario es que una mayor protección de los derechos de propiedad intelectual puede ayudar a recompensar la creatividad y la asunción de riesgos incluso en las economías en desarrollo, mientras que una protección débil de los derechos de propiedad intelectual puede hacer que los países en desarrollo sigan dependiendo de empresas dinámicamente ineficientes que dependen de la falsificación y la imitación. También se argumenta que la falta de transferencia de tecnología a los países en desarrollo a través de la inversión extranjera directa se debe a la insuficiencia de la protección de los derechos de propiedad intelectual y que dicha protección promovería la inversión extranjera directa. No obstante, los estudios económicos han demostrado que el efecto neto sobre el bienestar del país anfitrión depende de sus características.
En un país pequeño en el que las capacidades de producción e innovación son limitadas, es probable que un mayor nivel de derechos de propiedad intelectual mejore el bienestar a través de un mayor acceso a productos que no estarían disponibles de otro modo. Si un país tiene una mayor capacidad de producción e imitación, pero una capacidad de innovación limitada, unas normas de protección más estrictas perjudicarán a los productores locales y darán lugar a un menor bienestar para la economía.
Sin embargo, a medida que mejore la capacidad de innovación, un país se beneficiará de un mayor nivel de derechos de propiedad intelectual.
En resumen, el fortalecimiento de la protección de los derechos de propiedad intelectual tiene diferentes implicaciones para el bienestar en función de las características de cada país. Datos verificados por: Brooks
Recursos
Más abajo se destacan algunos recursos que podrían ser de ayuda:
Notas y Referencias
Véase También
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC); inversión extranjera directa (IED); inversión extranjera directa e innovación, imitación; inversión extranjera directa, transferencia internacional de tecnología; entrada en el mercado extranjero; fragmentación; teoría de la internalización; acuerdos internacionales de inversión; teoría de la localización; empresas multinacionales; licencias de tecnología; efectos indirectos de la tecnología; medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio (MIC)